По этой причине больше внимания уделялось вариантам флексии вообще и лексемы. Тот факт, что аналогичные результаты, как в других исследованиях, привел, однако, является явным свидетельством того, что высокое немецкое приобретение тайских иммигрантов также работает систематически. Похоже, что последовательность сбора в естественном контексте играет большую роль, чем обучение, и как влияние родного языка, поскольку ни конкретная последовательность передачи персонала, которую нужно приобрести, не предоставляется на уроках, а также на родном языке.

Однако следует еще раз подчеркнуть, что в данном случае проблематично анализировать высказывания в отношении приобретения флектуального конца - в основном из-за проблем дебатов осведомителей. Хотя некоторые осведомители слишком обобщают вывод, есть и противоположная тенденция, а именно, что некоторые люди почти никогда не понимают этого финала. Отнюдь не ясно, что на самом деле послужило основой для этой реализации. Последний вариант восходит к швейцарскому немецкому, где окончание основных трудностей женщин-иммигрантов из Таиланда в отношении окончательных согласных и согласных кластеров можно обобщить все эти три окончания и реализовать как нерешенные-т.

Последний аспект, который следует рассмотреть, - это сравнение сгибания по отношению к разнице между различными типами позвоночных. Из всех 153 глаголов, которые встречаются в корпусе, 10 наиболее часто встречающихся глаголов представляют собой случайные типы глаголов по отношению к их флективной парадигме, поэтому они рассматриваются отдельно в следующем. Частота здесь относится к числу информаторов, использующих эти глаголы. Это число показано в скобках после каждого глагола. Затрагиваемые глаголы можно разделить на четыре группы.

Формируется Причастие Идеально для этих трех глаголов. Эти глаголы образуют парадигму с аблаутом. Идеальная часть формируется путем добавления сгибающей морфемы. Однако существует разница в парадигме сгибания этих глаголов в настоящем времени. Нет никакого изменения гласного в настоящем времени с ходом и приходом, но только с разговором.

Поэтому они назначаются третьей группе. У них разные типы перегибов, но они играют важную роль в качестве вспомогательных глаголов на немецком языке. Использование этих двух глаголов - это, конечно, самая высокая частота. По этой причине их следует рассматривать отдельно от других групп, так как предполагается, что эти глаголы образуют наиболее правильные формы глаголов.

Исходя из результатов рассмотренного до сих пор анализа корпусов, можно сделать гипотезу: степень усвоения словесного сгибания наиболее высока в группе, и в следующем анализе исключаемые формы глаголов исключаются. Работа: Глагол происходит очень часто, но в основном в неправильных формах. В случае совершенных дефектных форм причастия либо географический отсутствует, либо сочетается с флективным морфизмом сильного глагола. Только как инфинитив, глагол работает в основном с правильным окончанием, но только с тремя лицами без отклонений.

Удивительно, что глагол формируется только один раз с правильным окончанием пения, хотя глагол, работающий в корпусе, часто встречается у первого и третьего лиц. Также поразительно, что нулевая морфема выступает в качестве второго наиболее частого сгибания, хотя сгибание в этом глаголе всегда является дополнительным слогом и не должно вызывать каких-либо затруднений при формулировании.

Таким образом, статус работы в качестве глагола с информантами по-прежнему остается сомнительным, потому что нет транзитивного глагола и, следовательно, он явно не различим от существительного, если только корень возникает как глагольная форма. Выбранная форма считается корректной с помощью строго маркированного префикса. Однако это остается неясным, поскольку использование этого глагола не ограничивается третьим лицом. Однако это ссылка на важную проблему: произношение препятствует выражению некоторых сгибающих морфем.

Это то же самое явление, что и при создании. Из-за большей доли причастий вся доля правильно используемых сгибательных морфем возрастает чрезвычайно, хотя конечный глагол образует почти то же самое, что и два других слабых глагола. Есть еще много разных вариантов, особенно с предполагаемыми конечными глаголами. Рассматривается как правильно преднамеренная, но неправильно выраженная форма, то пропорция правильно используемых сгибательных морфем все еще может быть исправлена ​​несколько вверх. Инфинитивы глагола, за исключением одного исключения, имеют правильный конец.

Хотя правильные бесконечные формы не учитывают значительную часть общего числа форм этого глагола, существуют более правильные формы глаголов, чем в обычных глаголах первой группы. Если во всех категориях он используется. Даже стебель без конца можно найти, но гораздо реже, чем в других глаголах. Это коррелирует с структурой слога глагола. Приходите: появляется самая распространенная форма глагола. Этот глагол используется исключительно. Э. не является претеритом, потому что слово произносится кратко, но сочетание английского глагола приходит с немецким флективным окончанием -е, потому что во многих местах оно использует английский глагол.

В общем, осведомители, похоже, еще не приобрели флективную парадигму этого глагола. Доля используемых флективных морфов по-прежнему остается низкой. Из-за трудностей произношения с согласными кластерами число правильных форм глаголов значительно увеличилось. Однако эта интерпретация не кажется настолько правдоподобной в этом глаголе, потому что форма слова встречается всюду. Как инфинитив, в основном это происходит с правым окончанием. На первый взгляд, задается вопросом, знают ли осведомители основную форму этого глагола, если они могут использовать только глагольную форму, которая реализуется иначе, чем основа глагола.

Однако это ошибки, и они не дают ни одной правильной формы глагола. Очевидно, что абляцию легче получить по сравнению с систематической маркировкой сгибающими морфемами. Изменение гласных привело к появлению новой лексемы, а информаторы сохранили словосочетание, которое может быть лексем, соответствующее английскому слову, и использовать его без изменений или без добавления дополнительного окончания. Исходя из имеющихся данных, пока не удается определить, была ли получена парадигма глагола для этого глагола, или только глагольная форма может быть лексической единицей.

Существует также трудность, заключающаяся в том, что этот глагол, который часто используется на немецком языке, относится к кускам и не может многое рассказать о статус-кво, пока эти информанты не имеют никакого различия в глагольных формах глагола. Знаете: этот глагол дает аналогичную картину. Наиболее часто используемая форма глагола - белая. Как эта глагольная форма принадлежит кускам. Однако, с одним информатором, приобретение парадигмы перегиба может быть определено знанием, даже если полнота еще не может быть обеспечена.

Доминирующая форма по-прежнему остается белой. Однако в случае А варианты уже известного глагола подтверждают предположение, которое до сих пор обсуждалось, что первоначально получены вербальные формы глаголов, и морфологическая маркировка конечных глаголов приобретается только позднее. Морфологическая маркировка сначала производится путем изменения гласных. В самом конце происходит сгибание посредством отправки персонала. Во-первых, это может быть проросший вокал, который осведомители добавляют, потому что окончательный слог им трудно произносить.

Все три фактора могут также коррелировать друг с другом или поддерживать друг друга. В этом глаголе почти все правильные формы глаголов встречаются почти у каждого человека в настоящем времени. Отклонения также происходят, но, как ожидалось, лишь в малой степени. В теле глагол никогда не появляется как инфинитив или частица. Появление этого глагола в претерите заметно, но только один раз в человеке. С помощью этого глагола можно найти влияние Берндеушена.

Если рассматривать частичное рудиментарное произношение, нужно заключить, что почти все глагольные формы используются правильно. Как и ожидалось, формы ложных глаголов составляют лишь небольшую долю. Однако, вот некоторые из них. Присутствуют, но только в минимальном числе: есть и есть. Во-вторых, все эти формы, в частности, были и являются слишком обобщенными, а также необычными, и по большей части ошибка была необычной. Или же более обобщенное использование сингулярных вариантов, подобное явление было и есть.

Эти данные показывают, что осведомители явно еще не приобрели множественные формы, такие как есть и есть. Существует тенденция, что глагол копулы в основном встречается в правильных глагольных формах, но это скорее вопрос запомненных форм слов. Высокая доля правильных форм глаголов не является показателем того, что осведомители приобрели флективную парадигму этого глагола. По крайней мере, необходимо усомниться в полном приобретении этого псевдонима. Доля правильно используемых форм глаголов для этих 10 глаголов показана в таблице 4.

В каждой группе глаголы перечислены в зависимости от доли используемых глаголов. Глагольные формы снова подразделяются на три группы «причастие прошлого», «инфинитив» и «конечное». Для категорий, которые не заняты одним глаголом в корпусе, ничего не указано, а столбец заштрихован, чтобы отличать его от случаев, когда предназначенная форма присутствует, но только ложная форма. Это приводит к тому, что в некоторых глаголах присутствует гораздо больший процент правильных форм глаголов.

Это должно показать, что дебаты играют важную роль и могут оказать серьезное влияние на приобретение перегиба. Таблица 4: Количество и доля глаголов, используемых правильно в изученных 10 глаголах. В общем, информаторы еще не имеют сгибания в настоящем исследовании. Большая доля глаголов, используемых в глаголах группы и используемых глаголов, также показывает явную тенденцию, что эти правильные формы приобретаются как лексические элементы, которые используются правильно, потому что частота во входе очень высока.

Поэтому никаких явных признаков приобретения перегибов в качестве грамматических функций здесь нет. Прежде всего, использование штатных сотрудников для регулярных глаголов представляется проблематичным для них в долгосрочной перспективе, хотя правило преподаётся в раннем классе. В отличие от этого, причастие Совершенное право после его появления, большинство формируется правильно, даже если такие текстовые формы были позже разработаны. Еще одним признаком того, что учение является подчиненной ролью, является тот факт, что не может быть обнаружено чрезмерного обобщения участия регулярных глаголов, что имеет место в контролируемом обучении в дополнение к форме - инфинитивным или инфинитивно-подобным формам является обычным делом.